← 全部指南
TUTORIAL2026/04/28· 最后更新 2026/06/10· 5 min read

程序员如何用 AI 做代码审查?从 Bug 排查到测试用例的提示词指南

AI 不只是帮你写代码,还能做代码审查、Bug 排查和测试用例设计,帮你提前发现隐藏问题。本文给程序员一套可复制的提示词流程:怎么让 AI 读懂上下文做有针对性的 code review、怎么描述报错让它快速定位 Bug 根因、怎么按边界条件和异常场景设计测试用例。每个环节都有现成模板,教你把需求和约束交代清楚

G

Glouth 编辑部

原创内容 · 真实落地

一句话: AI 做代码审查的正确姿势是"先讲流程,再找茬":每个场景都先给上下文让它复述执行流程,再让它做最小定位、清单式审查、补边界测试。它负责把可疑点翻出来,改不改、合不合并,永远你拍板。

很多程序员用 AI 的第一反应是让它写代码。但写代码只是上半场,真正决定线上稳不稳的是下半场:Bug 排查、code review、补测试。这些活 AI 干得比生成代码更稳——前提是你会问。

上线后的麻烦,很少是"没有代码",几乎都是代码看起来能跑,边界一来就崩。

先让 AI 理解上下文

新手最常犯的错,是直接丢一段代码问"哪里错了"。AI 不知道你的业务目标,也不知道这段代码在系统里的位置,只能瞎猜。

这段代码属于:[模块/功能]。 目标是:[预期行为]。 当前问题是:[Bug 或异常表现]。 相关代码如下:[粘贴代码]。 请先解释这段代码的执行流程,再指出最可能出问题的地方。

拿到返回先盯一件事:它复述的流程和你理解的对不对得上。对不上就先纠正,别急着往下走——流程都理解错了,后面的建议全是废话。

场景一:Bug 排查

Bug 排查最怕 AI 一上来重写整个模块。你要的是最小定位,不是大换血。

请帮我排查这个 Bug。 要求:

  1. 不要直接重写整个模块
  2. 先列出 3 个可能原因
  3. 每个原因说明如何验证
  4. 给出最小修改方案
  5. 标出可能引入的新风险

这套提示词的核心,是把"改代码"变成"验证假设"。拿到三个假设后逐个按它给的方法验证,而不是挑一个顺眼的直接改。还要盯假设里有没有它编出来的东西——不存在的函数、没装过的库、想象中的配置项,AI 编这些的时候语气和真的一样。

场景二:代码审查

请审查下面这段代码。 重点检查:

  1. 是否有明显 Bug
  2. 是否有未处理的边界情况
  3. 是否有安全风险
  4. 是否有性能问题
  5. 是否有不必要的复杂度
  6. 是否需要补测试 请按严重程度排序输出。

审查结果按这张表对照着看,AI 漏哪类你心里有数:

检查项盯什么AI 容易漏
边界空值、零长度、超长输入并发竞争,单看代码看不出来
安全注入、越权、敏感信息进日志跨文件的越权,它没看到调用方
性能循环里查库、N+1 查询数据量级,它不知道这表有千万行
复杂度重复逻辑、过度抽象它自己也爱过度设计

记住一条:AI 说"没问题"只代表它看到的那几十行没问题。它没看到调用方、配置和数据,别拿它的"通过"当兜底。

场景三:补测试用例

请基于这段代码设计测试用例。 输出:

  1. 正常路径测试
  2. 边界值测试
  3. 异常输入测试
  4. 权限或安全相关测试
  5. 回归测试建议 不要只写测试名,要说明每个测试验证什么。

警惕覆盖率假象:AI 很会生成 30 条看着很全、实际全是正常路径换皮的用例。验收标准不是条数,是异常路径和边界值的占比——一半以下就打回重出。

场景四:上线前检查

请从上线风险角度审查这段代码或功能设计。 重点看:错误处理、日志、权限、并发、回滚、配置、敏感信息、API 超时。 请输出必须修复、建议修复、可以延后的问题。

这轮查的不是"功能对不对",是"挂了会怎样"。它标的"必须修复"逐条给出你的处理结论,别整段略过。

坑与红线

  • 贴代码前先抹掉密钥、连接串、内网地址、客户数据。.env 和生产配置永远不进对话框。
  • AI 给的修改必须本地跑过测试再提交。它引用不存在的 API 时不会脸红。
  • 拒绝"顺手重构"。diff 越大,人工 review 成本越高,出问题越难回滚。
  • 审查产物是"问题清单",不是"替你做决定"。别让 AI 直接生成 commit 拿去合并。

Glouth 怎么用

排查、审查、补测试这些活,在 Glouth Chat 里用 GPT-5.5 / Claude 直接干。想把 AI 审查接进 CI 或内部工具,走 Glouth Link 的 OpenAI 兼容接口,改一行 base_url 就能接,细节看 API 接入指南

FAQ

Q:该把整个仓库丢给 AI 吗? 别。挑出问题相关的文件加上调用方,说明它们的关系。上下文越聚焦,审查越准;贴一堆无关代码只会稀释注意力。

Q:AI review 能替代人工 review 吗? 替代不了。AI 当第一遍粗筛,把低级错误和边界问题先清掉;人工 review 留给架构取舍和业务正确性——这两件 AI 做不了主。

Q:复杂 Bug 用什么模型? 跨模块、并发类的难题用 GPT-5.5 这类强推理模型;日常 diff 审查用轻量模型控成本。同一条流水线里混用很正常。

Q:AI 的建议互相矛盾怎么办? 要求每条建议附依据和验证方法,验证不了的当噪音丢掉。两次审查结果不一致很正常,以能复现的为准。

最后提醒

AI 能写代码,但更值钱的是帮你少犯错。让它解释流程、提出假设、审查边界、补测试——问题被提前发现的能力,才是工程质量的来源。


想直接上手?

这篇讲的活,打开 Glouth Chat 就能干:GPT-5.5 / Claude 等模型中文直接用,不用翻墙、不用海外卡。想给自己的 ChatGPT 账号开 Plus 的看国内充值指南;要把 AI 接进自己的工具,走 Link API

相关指南

继续读

看全部 →
TUTORIAL

AI 做数据标注规范怎么写?分类规则、边界样例和质检流程

数据标注规范写不清,后面的标注执行、质检和模型训练都会跟着乱。本文讲清如何用 AI 写一份靠谱的数据标注规范:从分类规则定义、典型与边界样例整理、标注冲突处理到质检流程设计,把模糊的口头标准变成标注员…

TUTORIAL

跨境团队如何用 AI 写多语言客服话术?翻译、语气和风险边界

跨境客服只做机器直译,很容易把意思和语气都译歪,甚至踩到合规红线。本文从多语言回复、语气本地化、售后边界、敏感信息处理到人工升级,讲清如何用 AI 写跨境多语言客服话术:既保证不同语言下表达自然、贴合…

TUTORIAL

AI 做数据指标口径怎么整理?埋点、看板和复盘说明指南

数据指标最容易出问题的地方,就是大家口径不一致,同一个数算出来对不上。本文讲清如何用 AI 整理一套清晰的指标口径:从指标定义、对应的埋点说明、看板上每个数字怎么解读,到复盘时的统一口径,逐项写明白。…

下一步

动手试试 Glouth

注册赠 ¥5 通用额度,几分钟跑通你的第一次调用。

注册 →看 Chat看 Link API 文档